Ciência agrícola, tecnologia e indicadores de inovação

 

Fonte: Agrosmart

No campo da agricultura dos países em desenvolvimento, Pardey e Roseboom (1989) e Pardey, Roseboom e Anderson (1991) fornecem tentativas precoces de desenvolver indicadores sistemáticos de pesquisa agrícola. Especificamente, trabalhos desenvolvem a base conceitual para a mensuração do investimento em pesquisa e abordar questões relativas à disponibilidade de dados, confiabilidade e comparabilidade ao longo do tempo e do espaço. A Ciência Agrícola e Indicadores Tecnológicos (ASTI, sigla em inglês) segue sobre os trabalhos de compilação e análise periódica de dados internacionalmente comparáveis para o desenvolvimentos institucionais e investimentos em pesquisa agrícola em todo o mundo.

Várias outras iniciativas relacionadas à agricultura também merecem destaque. Evenson (2003) mede o desempenho inovador com indicadores projetados para mensurar ações do país de “capital de inovação” e “capital de imitação” que dependem de indicadores para:

(1) alfabetização de homens adultos,

(2) investimento em pesquisa agrícola / valor acrescentado agrícola,

(3) extensão agrícola / valor acrescentado agrícola,

(4) investimento estrangeiro direto / PIB,

(5) P & D em empresas de manufatura / valor adicionado, e

(6) força do regime de direitos de propriedade intelectual.

Coelli e Rao (2003) medem o desempenho inovador com uma análise do índice Malmquist do crescimento total da produtividade dos fatores (PTF) na agricultura para 93 países abrangendo o período compreendido entre 1980 e 2000, fornecendo dados sobre eficiência e mudança técnica.

Outros estudos tentam compilar e analisar indicadores relacionados à inovação difíceis de obter, como:

(1) a pesquisa agrícola e desempenho da organização (Peterson e Perrault, 1998);

(2) a capacidade de pesquisa de biotecnologia nos países em desenvolvimento NARS (Byerlee e Fischer 2000, 2002);

(3) investimento privado em pesquisa agrícola na Ásia (Pray e Fuglie 2001); e,

(4) regimes reguladores de biossegurança (FAO 2003; AGBIOS 2003).

Examinando para além dos domínios de pesquisa e educação, vários outros estudos procuram identificar indicadores úteis para outros componentes do AIS. Rivera e Alex (2004a-e) compilaram uma extensa coleção de estudos de caso que oferecem medidas que vão desde:

(1) os insumos de extensão (razão agricultor para extensionista)

(2) os processos (métodos de consulta entre agentes de extensão e agricultores) até,

(3) o desempenho (retornos sobre o investimento em extensão agrícola).

 

Kaplinsky e Morris (2001) fornecem instruções sobre como identificar e coletar dados sobre os principais indicadores da cadeia de valor agrícola desempenho e sua contribuição para o desenvolvimento agrícola.

Segnestam (2002) revê a miríade de esforços internacionais para criar indicadores para ambiente e desenvolvimento sustentável, e oferece insights sobre vários aspectos técnicos do trabalho de indicadores - conceitos, definições e critérios de seleção -bem como todos os aspectos práticos - disponibilidade, qualidade e coleta de dados, e ferramentas para análise e disseminação.

No entanto, muito pouco desses estudos estenderam seu alcance para considerar os sistemas de inovação mais amplos subjacentes de agricultura dos países em desenvolvimento (Coelli e Rao, 2003).

Esforços para desenvolver indicadores de inovação agrícola também precisam ser feitos sobre o contexto mais amplo das recentes ações para desenvolver o monitoramento e avaliação de dados para o setor agrícola.

A mudança de empréstimos baseados em projetos para o apoio feito por orçamentos governamentais motivou as agências cedentes e as instituições financeiras internacionais e instituições a colocar mais ênfase na coleta de dados sobre desempenho agrícola indicadores e coordenar seus esforços nesse sentido.

Em 2006, o Global A - plataforma de doadores para o desenvolvimento rural dos EUA encomendou um estudo sobre “Indicadores de Agricultura e Desenvolvimento Rural ”, que, de acordo com correntes, incluem indicadores que se referem à pesquisa agrícola. Esses esforços são baseados em compilações anteriores de indicadores de desenvolvimento rural (Banco Mundial 1999, 2000; Okidegbe 2000) como em compilações de indicadores de monitoramento e avaliação específicos do projeto no setor agrícola (AKIS 2000; Rajalahti, Woelcke e Pehu 2005; Marchant 2006).

 

Leitura Complementar: Literatura Recomendada

 

Referências:

Banco Mundial 1999, 2000; Relatório Anual.

Byerlee, Derek & Fischer, Ken, 2002. "Accessing Modern Science: Policy and Institutional Options for Agricultural Biotechnology in Developing Countries”

Coelli e Rao (2003) Tim J. Coelli and D.S. Prasada Rao. Centre for Efficiency and 14/August/2003 described in Fare et al (1994) and Coelli, Rao and Battese (1998, Ch. 10).

Evenson, R.E. and Gollin, D. 2003 Assessing the Impact of the Green Revolution, 1960 to 2000. Science, 300, 758-762.

FAO 2003; AGBIOS 2003. Relatório Anual.

G. Pardey, J. Roseboom, J.R. Anderson (Eds.), Agricultural Research Policy: International ... A Statistical History of US Agricultural Research: 1889 to 1991.

Kaplinsky and Morris, M (2001) governance of value chains encompasses four stages: setting rules. A Handbook for Value Chain.

Marchant. 2006. Transnational Models for Regulation of Nanotechnology.

Okidegbe 2000. The International Bank for Rural Development. Monitoring Rural Well-being: a Rural Score Card.

P.G. Pardey, J. Roseboom, ISNAR Agricultural Research Indicator Series: A Global Data ... Research Systems, Cambridge University Press, Cambridge, 1989.

Pray. C.E. and Fuglie, K.O. (2001) Private Investment in Agricultural Research and International Technology Transfer in Asia. Agricultural Economics Report.

Rajalahti, Riikka; Woelcke, Johannes; Pehu, Eija. 2005. Developing research systems to support the changing agricultural sector.

Rivera e Alex (2004a-e) Serviços de extensão rural pelo setor público.

Segnestam (2002) Indicators of Environment and Sustainable Development Theories and Practical Experience. paper nº. 89.